如何用错误性证明改造 SPV 节点，使之获得更高的安全性？

这已经是本系列的第五篇文章了，这一篇继续深入非交互式零知识证明。

在区块链可扩展性和功能性问题上，“保证 Layer-1 简洁可用，在 Layer-2 充实功能” 并不是一条普遍真理。

本文将在安全性讨论之外，列举一些 VP 较 OR 的额外优势，同时纠正大众对有效性证明的常见误解，最后介绍 StarkEx —— StarkWare 开发、基于 STARK 和有效性证明的拓展引擎。

我们认为，最大的问题在于没有站在互操作性、可拓展性以及持存性的角度设计数据结构。

所有状态机复制系统的可拓展能力都受到数据、共识、执行这三种因素的限制，本文将介绍一些解决这些瓶颈的方案。

总的来说，区块链基础层的问题进展较慢，但是在逐步得到解决，而对应用层问题的研究才刚刚开始。

没你想的那么难 —— 以太坊难度炸弹剖析。

写在前面的话： 本文测试的为Rinkeby公共网，在安装好Ethereum wallet（下面简称wallet）和geth之后请先测试Rinkeby测试网，不要先自己搭建私有链（当然也可以尝试，但是因为区块链去中心化的特点，更多的节点运行才能达到理想效果；公链的话同步区块 ...

本文阐述了我对 Alexey 的 turboproof 证明系统的理解，该技术也许能用在多种轻客户端上。