以太坊官方博客对 ETC 的定位与测试链、私有链、联盟链一致

说难听一点“自食其果”。
不可能两个链长期共存的,如此下去都完蛋。
外界不认可,无法决定该使用哪个链,只能避而远之。其他只是短期炒作而已。
努力吧,就当给私链和联盟连贡献代码。
等到币价不值钱的时候基金会经费从哪里来?鬼会给你哦,想的美。
没钱后,基金会也分裂,也是必然的。
一起都会发生的。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

@shaoping 分裂有时候仅是分道扬镳,说分就分。但也有时候是不可调和的利益冲突,你死我活的斗争,资源有限,一山不能容二虎,必须干死对方自己才能活下来。
说近一点,比特币完全接受不了有两个比特币,一个必须搞死另一个,比特币才能是世界货币。

鱼池 Classic coming soon

事关自己切身利益时,决定都是非常短视的,小V 以太坊基金会,还有这个二宝。 可惜啊。 真牛人是李笑来,如何控制自己的大脑去思考问题,大脑思考的训练可以像训练肌肉一样的。

关于硬分叉的最新进展

http://carbonvote.com/ 刚回顾了一下这个网站,总投票币才453万,弃权率极高,闭着眼算也是90%以上,居然就说有效投票,匆匆分叉了。。。。。怎么说呢。。。。能不分裂吗。。。。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

目前有了eth etc,还有与之对应的DAO,目前都有市场价了。
在POW下就乱成这个样子,如果用POS只会更乱,因为POW保留了最后武力解决的途径。就像两个国家,或一个国家的两种势力,整天打口水仗,有意思吗,什么民主 投票 共识统统见鬼去吧,干仗才是硬道理,枪杆子里出政权。POS只能无休止的口水仗,分裂。

对 P 网交易所上线 ETC 你怎么看?

@rubyu2 该走的终究会走的,该来的一定会来的,保持中立就好了,谁的问题谁自己处理,市场自己自身会调整到一种平衡状态。 以太坊如何处理DAO不在评价了。
etc有了市场价,那么过几天这一条链上的DAO又开始热闹了,除去黑客的etc,还绑定着700多万etc,按目前价格也值600万美元。

对 P 网交易所上线 ETC 你怎么看?

@rubyu2 P网什么币都上,他们的经营策略就是中立,用户自己去判断,跟云币经营策略很不同,所以云币包袱很重,总有一天会不堪重负的,同样保持中立,只求交易量,盈亏完全客户自己把握。

进化稳定策略

看鸟类的进化历史,从始祖鸟开始,到现在已经有无数多鸟的种类了。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

社区共识的非常狭隘之处就是只考虑社区内部人,完全不考虑社区外部人,并且不能给出一个清晰的规则,在外部人看来就像进入一个没有法律的国家,将来如何是看运气? 还是完全跟这权威走?会不会躺着中枪? DAO事件很多人就是躺着中枪,算了,还是别进去了。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

@112233 可以想象如果开发团队没有经过充分论证,仍在社区争议很大的情况下,再强行推行POS的话,将来必然再次分叉,一条老的POW链,一条新的POS链。

或者说必然再次出现两条链,虽然说以太坊的POS算法是新的投注共识机制,但绕不开老币在多链上都被认可,都可以参与POS挖矿的局面,由此带来的争议能调和的概率非常低。另外现在的矿工也不甘心停下自己的矿机,也会全力一搏。

小V一直强调社区共识,也许这个天才早就意识到POS的问题,有争议必须依靠社区共识来解决,但社区完全一致的共识不可能存在,每次都要牺牲一部分人的利益为代价或践踏一部分人的信念(我己不再吐槽这次信念被践踏行为),也没有标准和尺度可言,一有分歧就出一个叉,一有分歧就出一个叉,并且POS后,就没有了算力的大小区别,只能是标记这个叉是干吗的,另一个叉又是干吗的,叉虽多了,开发团队也没有理由不支持,很难想象将来可能发生的局面。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

@fjjocld3 参考一下云储币siacoin,该币设计仅是局限在本系统内存储空间买卖,并是以公司的形式开发的,不管怎么改,怎么分叉,用什么共识机制,只要总量不改,账别记错,社区都不会有意见。因为玩的就是人家系统内代币。

但以太是开放的平台,可以用以太币计价各类资产进行买卖(本系统内没有东西可以买卖),也在做货币的事,本质上和比特币是一样的,只是该链的功能更多一些,所以称为二代币。保护该链的不可篡改性也是首要任务。有董事会形式的决策机构严重威胁区块链的不可篡改性。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

@fjjocld3 用投票的方式来解决,这次投票来看,很多人是弃权的,每次有事就投票, 区块链的不可篡改性基本没办法保障, 以太坊的链会是一条很特殊的链,谁有能力控制投票结果,谁就说算了。

这次POW分叉,因挖矿难度高,算力低的链出块速度慢,算力差别太大,所以失败。

POS后如果以币的数量为算力的话,两条链的算力理论上相等的,老币在两条链上都有算力,一不用买卡,二不费电,为什么不挖呢? 会出现一种算力级别差不太多的多链繁荣市场,有分歧但都觉着自己没有错。以太坊基础平台也许要变成一个更基础的平台,就支持多链发展,允许以太1币,以太2币等等直到以太N币。

如果用投票合约短期冻结参与投票的币,那么参与投票的更少了,区块链的不可篡改性更没办法保障,放开后还是多链繁荣市场。

投票有多少年的历史了,没人知道,但区块链的历史很短,没人说投票可以使我个人财产不受侵犯,但有人说区块链的不可篡改性能让我的个人财产不受侵犯。

至于DAO不是区块链的责任,是新的未经过严格测试的合约的责任。但事实硬分叉了,解决问题的方式没有停留的合约层面,而是分叉区块链,离开以太坊的人内心是痛的。

另:计算机的世界里,数据都是有可复制性的, POW用的是外界不可复制的资源挖矿,POS用的内部可复制的资源挖矿,POW很不环保我也不喜欢,但POS还真无法替代他,除非你想要的就是一个多链的繁荣市场。

如果以太坊 POS 后,碰到有争议的硬分叉怎么办?无解

@dodo333 交易所说了算是非常滑稽的,这么多交易所不可能每次意见都统一,都是为了利益而妥协。POS后不会再有算力之争,完全是开发团队主导舆论然后做出决定,中心化程度非常高,矿工靠边站,其公平性还不如美国大选,美国大选还有两个党派争一下,开发团队只有一个,没有其他团体能跟他抗争。 总之距离初心代码自治越走越远。
通过DAO事件,只要资金量够大,人性的私心, 不想承担责任的幼稚做法,暴漏的非常充分。

硬分叉成功

开发者都是DAO的投资人默认支持硬分叉,对代码自治的理念选择性暂时忽略。
slock,it DAO的始作俑者,完全没有什么理念,事件前无视黑客的存在,事件后以弱者的姿态呼吁要救助,完全只为推卸责任。
DAO投资者,大部分为赚钱而来,当然要拿回,其他什么都不管。
矿工支付着挖矿成本,只为赚钱,别的不理。
矿池为了盈利,要符合他的客户矿工的利益。
交易所为了维护一个有交易量的交易品种,会选择妥协。
投票,80%的弃权,放在任何场合都应视为无效投票,居然说是民主的胜利,如果把80%的看为反对,结果又如何。

硬分叉就这么水到渠成的成功了,我们想的多的人只能选择离开,偶尔看看ethclassic.

随便说下,DAO是第一次被偷,但肯定不是最后一次被偷,因为DAO开了先例,智能合约已不在智能,结果是可逆的,只要口才好,并符合一部分人的利益,说自己多惨多惨,就可以挽回损失了。

谁还在以太平台继续玩智能合约?