观点 | 论安全预算
本文旨在探讨比特币抵御 51% 攻击的能力（即比特币的 “安全预算”）。矿工之间的激烈竞争使得系统无法从一个网络中征收足以维持安全预算的交易费用，因此我们应该从所有的支付市场中取得交易费。
本文旨在探讨比特币抵御 51% 攻击的能力（即比特币的 “安全预算”）。矿工之间的激烈竞争使得系统无法从一个网络中征收足以维持安全预算的交易费用，因此我们应该从所有的支付市场中取得交易费。
本文对 Cosmos 网络中区块链和比特币、以太坊进行了巨细靡遗的比较。作者先从区块链系统的栈层出发，分析了比特币、以太坊在不同栈层上的技术要点，最后回归到 Cosmos 网络中的区块链，概念解释尤为清晰，是不可多得的解释文。
今天我们就来聊一下“挖矿中心化”这个论点，看看比特币遭算力攻击的风险有多大
中本聪创造比特币，不是创造了一种新的社会契约，而是做了一件别的事——他利用技术解决了过去在执行方面存在的许多问题，以一种更新颖有效的方式执行以前的契约。
中本聪面对的挑战不仅在于设计，还在于说服最初的用户和矿工社区一起跨入未知领域——最初，一份披萨价值 1万个比特币，全网的算力还不到如今的万亿分之一。
通过对比特币概念的溯源，我们可以专注于中本聪在洞察力上的真正飞跃——他是如何通过某种准确且复杂的方式将这些技术结合起来的。
区块链可以是一种底层的安全系统。
本文给出了关于使用代币工程工具，进行比特币分析和海洋协议设计的案例。
本文我主要介绍的三个协议分别是：以太网（Ethernet）， IP和TCP。通过了解这些协议是如何运作的，我们就可以更好地解答很多比特币以及所有区块链中有关扩展的问题。
颠覆者不是去中心化应用程序(DApp)，而是去中心化激励平台(DIP)。