干货 | 重申 Keeper 的概念——现状观察和趋势前瞻

Ajian   |     |   1434 次阅读

Keeper(维护者)一词一般用来描述在点对点网络中的那些活跃在公共服务层的参与者,他们为数字货币经济的纳什均衡贡献着关键的资源和服务,是组成密码学货币网络的基石,也是密码学货币具有巨大发展潜力的原因。我之前有篇关于维护者的综述文章,有兴趣的可以看看。Jake Brukhman 把 Keeper 称作“广义矿工”,Chris Burniske 则称其为“生产性资本”。对于比特币和以太坊,维护者通常被理解成确认交易并维护网络安全的矿工。但维护者其实可以为点对点数字货币网络的普通用户们提供更为广泛的一系列服务和资源。

Keeper 服务的发展趋势

过去一年,我们看到,有兴趣提供新一代维护者服务的人数有了爆炸性的增长。其中,投资者和创业者们对"质押即服务"(Staking as a Service)尤其感到兴奋(Jake 称其为 StaaS)。粗略看下来,至少有数百家创业公司都在提供某种类型的维护者服务,而且大多是同时服务多个不同的数字货币网络以期获得规模经济效应并充分借鉴实战的经验教训。这一波热潮让我最近结识了很多这样的创业团队,本文后续内容便是在与这些团队的对话中受到启发而萌生的一些想法。

1- 差异化很重要

中长期来看,提供差异化且更复杂的维护者服务需要更多智慧,也会比普通的维护者服务更具吸引力,但是时机也非常重要。质押就是一种门槛较低较简单的维护者服务。质押一般只需要很少的计算资源和较为基础的安全机制,更多是依赖于代币的所属权,所以质押机制应该更易产生近乎完美的竞争局面,即使存在会计利润,经济利润也可以忽略不计。

维护者服务越复杂,准入门槛就会越高,护城河也就越稳固。比如,在某个数字货币网络的治理架构中扮演一个具有充分话语权的角色,并在其社区中以技术专家身份获得(认可和)报酬,从而积累下可观的投票权池,这样一种具备技术深度的商业模式就远比简单的质押更具生命力。数字货币社区可能需要为网络治理的参与者付出报酬,来吸引那些最具天赋的人专注地工作在关键协议的决策问题上。另一个例子是提供差异化的预言机服务。提供可靠可信任的链上数据服务需要靠谱的职业声誉,这绝不容易。更进一步的一个有趣例子是去中心化金融网络中的套利交易。那些玩家通过高级的交易算法实现差异化竞争,日积月累,最终可能达成极具分量的独特竞争力。

我们应该把“机器服务”和“人工服务”明显地区分一下。任何机器服务刚起步的时候,都需要特定的人工帮助来初始化,然后就会逐渐变得更通用更商品化,仅剩微薄的会计利润。人工服务,尤其是那些需要大量特定领域稀缺知识的服务,随着时间推移,仍然可以积累很多的经济利润。目前,我们仍基本处于加密货币网络的“机器时代”。但慢慢地,尤其是分布式治理的来临,我们将逐渐过渡到更有趣的去中心化团体构建的人工服务阶段,比如去中心化自治组织(DAO)或者网络集体(cybernetic collectives)。

为那些同时需要机器和人力资本投入的服务才最吸引人也最具商业壁垒,想想类似“加密货币领域的 Palantir” 这种商业模式吧。

1

我们需要深刻意识到,质押对很多新一代数字货币网络的健康和安全至关重要,尤其在一个新网络的诞生之初,会有大把的(创业)机会和可能性。即使长期来看,某些 StaaS 团队提供的安全服务仍会有壁垒,而且在那些具有严苛惩罚条件的网络中,高安全性的质押操作可以有更宽的护城河。但是,质押从趋势上看,会变得更通用更商品化,就比如那些提供一键质押服务的钱包或者协议,类似 Vest。所以,对于机器服务领域,利用先发优势抢占高地很关键。在一个网络上线最初的几个月做矿工的收益,可能要比在该网络成熟以后挖几年矿的收益加起来还要多(想想比特币最初的几个区块挖出了多少 BTC吧)

2- 多层级的维护者网络

目前有一些更复杂更新颖的维护者组合的方案正在开发中。我知道那些最引人瞩目的新一代网络拥有能够协调一致的维护者层,那些维护者会一起为网络提供新的服务并贡献相应资源。这实在是令人激动万分。Polkadot 就是一个典例,而且我对它很感兴趣。在 Polkadot,确认交易并完成消息路由的验证者们需要受到一个称作“渔夫(Fisherman)”的新角色的监管(类似警察)。通常来说,渔民也是平行链(Parachain)的校勘者(Collator),它们负责在平行链上排序并准备好交易,以便提交到主链,也就是所谓的“中继链(main relay-chain)”。提名者(Nominator)则是另一种新角色,它们负责提名验证者(尤其是那些内嵌在协议层的 StaaS)。这些不同的角色需要在彼此之间找到一个多层级的纳什均衡。尽管这些东西看上去十分复杂,但这些能够通过治理机制实现自我调整的顶层设计最终会让网络性能更高,并提供必要的灵活性来实现安全并驱动网络效应。

3- 削弱中心化,可自我调整的区块奖励

权益证明(PoS)存在一些内在的根本问题。很明显可以看到,PoS 质押会因为货币的增发使得权力中心化,因为网络中任何不参与质押的人相对经济地位都会下降。更进一步,因为 PoS 比 PoW 复杂很多,我觉得还有很多攻击手法没有被挖掘出来,那些更具创造力的质押者可能为了个人获得超线性回报转而攻击自己服务的加密网络。最后,如果太多网络服务参与者花费时间,能源和代币,而仅仅是为了质押,那么我们可能在其它领域将无法期待更多的创新。所以,我们有必要看到简单 PoS 可能导致中心化的风险,并考虑一些适当的削弱策略。这也是为什么我经常不由自主地向创业团队提供以下建议的原因:

我希望看到更多关于区块奖励的实验:数字货币网络通过链上治理来确定合理的区块奖励,不光是奖励交易验证和网络安全方面的工作,还需要奖励 dapp 开发者,协议开发者,积极的治理参与者,预言机服务商和其它重要的网络参与者。

Polkadot 社区会在 Edgeware 网络上尝试这种奖励模型,Edgeware 是一个拥有真实经济激励的测试网络,该激励是为试验治理模型特别定制的。在 Edgeware 上,一个 DAO 将拿到约半数的区块奖励,然后用这些奖励去激励不同的参与者,以期加速创新并构建一个活力四射的创新性社区,同时鼓励试验更健全的链上治理方案。我预计,交易验证服务在这样的模型下,仍会很活跃和值得投入,因为更强大的社区意味着更有价值的网络,质押也会更具回报。我对于这项试验的前景非常期待。

以下是另一个我跟去中心化金融生态圈(DeFi)中的创业团队经常提及的想法:

我希望看到区块奖励(以原生代币支付)可以奖励给DeFi流动性的冷启动提供者以及做市商,奖励可以基于某种算法,该算法取决于网络中随时间变化的资本承诺和资本质量。

我认为,目前我们在很多去中心化交易网络或者去中心化金融生态项目中没有看到足够引人瞩目的交易活动,部分原因就在于缺乏持续的流动性。可以这样弥补类似情况:把流动性提供者视作协议层的维护者,按块发放协议原生代币来激励它们。举个例子,MakerDAO 可以按月提供一定数量的 MKR 作为流动性和做市服务商的奖励,保证他们一直活跃在网络中。虽然这可能导致 MKR 的通货膨胀,但也能够作为一种平衡来减少其稳定费率(stability fee),同时也能通过增加对需方的吸引力来实现扩展。而且,这种机制也能让做市商在 MKR 治理结构中逐渐获得相匹配的话语权,这也能为其提供一定的收益。

4- 更多有关数字货币经济顶层设计的研究和建模

我对于新一代数字货币网络正在尝试的创新感到异常兴奋。在此感谢花时间陪我讨论的很多团队,他们和我一起探讨博弈论以及新网络协议的密码经济学设计。在近期的几个研讨会中,我意识到很多团队有兴趣尝试更复杂的密码经济学模型并进行测试,我也在积极寻找有天赋的人一起构建工具和数据驱动模型来测试那些新的理论。如果你想探讨一些新想法,分享新数据,工具,最佳实践或者你自己的新研究成果,请别犹豫,赶紧联系我。另外,如果你希望深入密码经济学的研究,我在 Richard Ivey 商学院建立了一个加密经济学实验室,目前仍接受相关研究岗位的博士后申请,点此占坑

我们正处在点对点网络(Web3 时代)伟大创新发展曲线的关键节点。我对前景十分期待。

特别感谢以下同学参与讨论及对本文的反馈:Chris Burniske, Jake Brukman,Jon Choi,Alo Vasudev,Robbie Bent,Sina Habibian,Ali Yahya 和 Zach Lawrence

特别声明:我是 Web3 基金董事会的一员,Web3 在负责 Polkadot 项目;我还是 Commonwealth 实验室的顾问,该实验室负责 Edgeware 项目;另外我曾是 MakerDAO 项目的早期贡献者。


原文链接: https://medium.com/@rzurrer/keepers-reboot-observations-forward-looking-trends-f0d3aae6d1c5
作者: Ryan Zurrer
翻译&校对: Ray & 阿剑


你可能还会喜欢:

观点 | Crypto Investing 的未来
观点 | DeFi vs Fintech
干货 | 加密货币挖矿的现状

 
0 人喜欢