378 large

假如硬分叉之后,我们该怎么办?请发表意见。

blueboy · 于 发布 · 最后由 112233回复 · 586 次阅读

如果支持硬分叉,把DAO投资者的币变回来(非正常途径找回),以太坊平台肯定就没有坚持私钥是管理资金唯一钥匙的原则,那么以太坊肯定会被币圈诟病,以太坊的屁股谁擦?以太坊自己玩、不融入币圈了吗? 你们会疯狂抛售以太币吗?还会坚定留在以太生态吗?

请客观的发表一下自己的意见。

陈述一个客观事实:DAO是基于以太坊平台的一个项目,本非以太坊平台本身,Bug非以太坊平台有Bug。


回帖格式:1、是否继续持有、是否减持 2、原因

  • 128
    kimziv

    统计链接:http://www.sojump.hk/jq/8817797.aspx
    统计结果后面发个少平公布

  • 128
    newtrong

    持有,增持。
    以太坊的诞生,就不是为了币圈,而是成为提供区块链应用的通用平台。一切都要围绕着怎么更好地提供通用平台服务的这个初心。

  • 128
    longtj

    持有,增持
    从14年,以太在一片讨伐声中开始众筹,背负骗子的名声,开始起步。以太社区是做出来的,不是靠什么信仰/去中心化从天上掉下来的。没经过众筹阶段的不会明白,那种“虽千万人吾往矣”的情绪。
    凡是打不到你的,都会使你更强大。所以我持有,还要增持!

  • 43 large
    lgn21st

    持有,增持
    很难想象硬分叉后将会是怎样的局面,最大的担心是主网络跟着社区一起分裂,所以希望未来能找到一个基准点能促使大家重新团结。

  • 128
    weseegzp

    持有,增持
    我依然相信以太坊,并对其未来发展充满信心。硬分叉是个不得以的选择,共识机制是目的 ,而去中心化只是一种实现的手段,代码是没法自我进化的,也有bug。 人类应该是代码的未来之路明灯,而不是因为他有了bug ,自己又进化不了 而放弃他!

  • 128
    86xy1214

    我是个投机者,确实硬分叉会给所谓“声誉”带来毁灭影响,可是资本投机市场是不会理会这些狗屁声誉的,所以我选择增持,买买买

  • 128
    funnyworld

    新的DAO合约,重新众筹,重新来过

  • 128
    franklili

    持有,增持。我依然相信以太坊,并对其未来发展充满信心。私钥是很安全的,问题在于合约没有用私钥管理以太币,所以安全性差一些,如何提高合约管理以太币的安全性要进一步研究解决。

  • 128
    qiqiwoaini

    2 对于以太坊这么做我表示理解.因为这么多的以太币无论进不进入市场都是个很大的威胁。进入市场意味着抛售拉低以太的价格不进入市场转POS后更是如此。如果现在的解决方案说是为了DOA的持有者利益更不如说是为了以太自己的利益而已。发生这种事情完全是DOA自身的问题。我认为更应该把doa众筹的etc返还给大家。这是最好的结果。

  • 128
    tutuba

    1.继续持有,在遇到犯罪的时候,任何平台都有义务和责任替人们挽回损失

  • 128
    gzfs

    1.大量持有以太,我是以太死忠
    2.赶紧硬分叉,希望dao升级 继续 slock项目。。

  • 128
    focuseth
    1. 增持
    2. 理由:就像智能手机必将淘汰按键手机一样,以太坊本身非常强大,以太坊的设计蓝图和后续的开发计划表明,以太坊真正长大的时候会更加强壮,在孩童时期摔跤一次,我可以理解。非常事件采取非常手段,我支持。相反,如果不采取分叉,我会离开以太坊。
  • 128
    marcusyh

    原先强烈反对分叉,仔细思考之后,不再反对分叉。分叉没什么不好的。我会写一篇长文详细解释。

  • 128
    baoisme

    持有,增持。
    我依然相信以太坊,并对其未来发展充满信心。人多共识高于机器共识

  • 128
    unite

    持有,逢高减持。
    我相信以太坊,并一定会成功。出于谨慎的投资性格,我会逢高减持。

  • 128
    yang5034

    持有
    我相信以太坊社区的力量,相信以太坊的未来,目前的困难只是一时的,大家团结一致,一起向黑客宣战。以太坊这次处理好了会极大提升自己的形象,想想比特币在门头沟事件后的毫无作为让比特币陷入了几年熊市,以太坊若能处理好必能体现比比特币更强大的社区和开发者的领导力。

  • 128
    lacerkes

    该干嘛干嘛,尽快解决,尽快处理,分叉就分叉,怕什么,好像失去信用是的,实际外界看虚拟币都不是主要看信用,你看研究区块链那边看信用了吗?信用都是建立在利益的基础之上
    就算抄到100000000,人家也只看价格。分吧,分叉不是罪,犹豫中徘徊才有罪,看看未来币,向黑客妥协算什么样?现在未来币雄起了吗?分给他们!

  • 128
    lacerkes

    增持,大量增持!

  • 589 large
    lucid

    我在看到这个帖子之前已近增持了。
    原因是,任何事不可能没有挫折,如果很多项目都像中国那个伟光正,就一定是个骗子。中国确实有很多脑残人士,看看他们在论坛骂骂咧咧,就知道。风暴来临,让Dao变得更强大,看看ethfans的会员增长就明白了。

  • 128
    cas

    黑客不敢露面就是怕事,
    叉下去是合乎普世價值,
    黑客有膽就來露面提告!
    弟兄們都很歡迎公開正面迎戰!

  • 936 large
    xflee

    持有!
    广场上小偷偷钱被大家发现,追回并还给被偷者天经地义!

  • 374 large
    xmr3

    持有并增持!
    原因:DAO被盗直接影响的是投资者,维护好和投资者的关系才是最重要的。至于那些没有参与DAO并说风凉话的人讨好他们有什么好处?
    智能合约的代码出现漏洞修复就是了,出现错误修改就好了。
    “没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。”

  • 128
    wangshibin

    持有观望
    我是一名投机者,全程围观以太币从140直线下挫到70的过程。我个人只是觉得,如果以太出了这件事依然秉持着去中心化的"无为而治"准则的话,那么我想我再也不会碰这个币了,所有的bug都是需要被解决的,而不是任由犯罪衍生不加制裁。道德和去中心化初衷的问题没有再重新讨论的意义了,但是明显的一点就是市场信心恢复需要时间,而且更重要的是要学会一个道理:民主和专政是相对的,没有凭空而来的民主自由。区块链技术在带给我们各种优越和牛逼体验的同时,还有很长一段的制度完善的过程。(纯粹个人意见)

  • 128
    dingyangangel

    如果靠硬分叉追回,那就失去了去中心化的意义,这个账单还是随时可以修改的账单。是技术的退步。

  • 128
    112233

    分叉不分叉都会把ETH返还,只是数量差别,意义不大。DAO不能就这样结束了。150跌到现在,损失比被盗更大。
    重启DAO更重要