5 large

鱼池拒绝硬分叉?

shaoping · 于 发布 · 最后由 xgiker回复 · 1019 次阅读

国外有人在reddit(https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4t6pmi/f2pool_is_setting_a_dangerous_precedent_by/ )上发帖子,称他询问矿池硬分叉事情,得到如下回复(回复很奇怪,让人怀疑是否真的):

As we have already agreed and signed the document in Hong Kong roundtable, "We are as a matter of principle against unduly rushed or controversial hard-forks irrespective of the team proposing and we will not run such code on production systems nor mine any block from that hard-fork." I believe this is universal and it could be applied to Ethereum, too. Many in the community including most of them from Blockstream and I fail to see why we must take such a controversial and risky hard fork. We are not willing to deploy this hard fork unless we have to.

以上是鱼池对硬分叉的回应,“我们不会部署硬分叉,除非我们不得不。”

在鱼池挖矿的矿工需要注意了,如果你支持硬分叉,不要让鱼池替你选择,赶紧离开鱼池。如果其它矿池选择硬分叉,鱼池没有选择,鱼池的矿工不会获得挖矿奖励。

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4t6pmi/f2pool_is_setting_a_dangerous_precedent_by/

  • 995 large
    x86iot

    完全支持鱼池的立场! 我不反对Ethereum Serenity Phase这样的硬分叉。但我坚决反对这种性质的硬分叉!

    如果警察用非法的手段来打击非法的犯罪分子,那么这种警察还有什么存在的意义!

    盗取DAO资产的Cracker是无耻的,而用硬分叉这种伎俩是更加的无耻!

  • 128
    112233

    作为矿池,应该无条件接受社区的硬分叉投票。如果矿池主反对硬分,就应该像其他矿池那样,关闭矿池

  • 995 large
    x86iot

    @112233

    矿池也有它的选择自由!所谓“无条件”,“应该”之类的本身就是对一些倡导硬分叉者的巨大讽刺,因为有那一部份人用伪民主的高地来打压真正的民主。

    无论最后结果如何,我都要为鱼池这一壮举点赞!

  • 128
    dodo333

    不支持鱼池的立场,我先切矿池了,不想以小博大,硬分失败的话以太也没什么用了,还是跟着正规军走了,东西错了就应该改正,这没什么不对的,比特币都硬分叉好几次了,也是越来越强大。为了大家的权益进行分叉是应该支持的。

    如果没有约束,这世界也不需要警察了。警察也有办不到的事,这时就需要特殊部门介入处理了。

  • 378 large
    blueboy

    我本人支持Ethereum Classic 支持鱼池,硬分叉是一种以暴制暴的逻辑,不是进步,反而是一种倒退,目前网络上黑客存在是客观事实,DAO项目发起者不可能不知道,不可能没想过这个事,既然发布了DAO项目到网络上,那么大家就在一个公平的擂台上对战,输了还不死承认,找组委会强制该比赛结果。 组委会竟然立即就改。。。。。 他们是一伙的。。

  • 128
    xgiker

    支持与不支持都有他自己的道理。